APEDERumo à pós-democracia
AO ACEITARMOS GOVERNOS ILEGÍTIMOS LEGITIMAMOS FORMAS EXTREMAS DE OPOSIÇÃO
Mais um texto excelente de Daniel Oliveira, que casa muito bem com o que dissemos aqui.
APEDE
Informações
Autores
Artigos recentes
- O Natal do nosso descontentamento
- Retrato do ministro enquanto jovem (maoista)
- Minuta para os «professores excedentários», em vez de emigrarem, pedirem asilo político ao Reino Unido
- A acompanhar com muita atenção (“post” assumidamente corporativo)
- Tadinhos!
- O desperdício educativo das pseudo-reformas da educação
- Revisão da Estrutura Curricular: gato escondido com rabo de fora
- Alguém falou em desobediência civil?
- Para uma auditoria democrática da dívida do Estado português
- Manifesto – A Educação, o País, o Futuro
Últimos Comentários
- Rui Mena em Memórias de Abril: nascimento da «gestão democrática das escolas» ou um exemplo de como nem tudo foram «cravos» em 1974
- Margarida Moreira em (Re)começar a mexer: Tomada de posição dos professores do Agrupamento de Escolas da Moita – Mais um exemplo de resistência.
- karen em Fórum
- manuel.ferreira em O Natal do nosso descontentamento
- O fim anunciado da escola para todos, ou outra forma de perceber o discurso de Passos Coelho « (Re)Flexões em Minuta para os «professores excedentários», em vez de emigrarem, pedirem asilo político ao Reino Unido
- maria em Minuta para os «professores excedentários», em vez de emigrarem, pedirem asilo político ao Reino Unido
- Ricardo Silva em Revisão da Estrutura Curricular: gato escondido com rabo de fora
- Mariana em Revisão da Estrutura Curricular: gato escondido com rabo de fora
- maria em O desperdício educativo das pseudo-reformas da educação
- maria em Revisão da Estrutura Curricular: gato escondido com rabo de fora
Arquivo
- Dezembro 2011 (12)
- Novembro 2011 (44)
- Outubro 2011 (61)
- Setembro 2011 (23)
- Agosto 2011 (9)
- Julho 2011 (33)
- Junho 2011 (32)
- Maio 2011 (24)
- Abril 2011 (56)
- Março 2011 (28)
- Fevereiro 2011 (14)
- Janeiro 2011 (24)
- Dezembro 2010 (19)
- Novembro 2010 (53)
- Outubro 2010 (32)
- Setembro 2010 (4)
- Julho 2010 (4)
- Junho 2010 (4)
- Maio 2010 (6)
- Abril 2010 (14)
- Março 2010 (16)
- Fevereiro 2010 (14)
- Janeiro 2010 (18)
- Dezembro 2009 (11)
- Novembro 2009 (21)
- Outubro 2009 (16)
- Setembro 2009 (21)
- Agosto 2009 (5)
- Julho 2009 (41)
- Junho 2009 (23)
- Maio 2009 (54)
- Abril 2009 (14)
- Março 2009 (31)
- Fevereiro 2009 (77)
- Janeiro 2009 (54)
- Dezembro 2008 (18)
- Novembro 2008 (40)
- Outubro 2008 (41)
Nuvem de Categorias
(Des)avaliação (Des)educação (Des)governo Acções de Luta ADD Ai Portugal APEDE Cidadania Cidadania contra a estupidez Coisas que fazem revolver as entranhas Coisas que não dá para acreditar Concursos Contra o pensamento único Contributos Conversa de escárnio e mal-dizer De olhos bem abertos Dignidade Educação Gostávamos de escrever assim Iniciativas ME Movimentos Independentes Negociações Opinião Para recordar (sempre) Partidos Professores Resistências Sindicatos À beira do abismo
Blog Stats
- 133,712 hits
Os mais clicados
Blogroll
- A Educação do Meu Umbigo
- Anovis Anophelis
- Anterozóide
- As Minhas Leituras
- CDEP
- Correntes
- Educação S.A.
- Educar Resistindo
- Escola da Setora
- Escola do Presente
- FENPROF
- Fliscorno
- FNE
- MEP
- MUP
- O Cartel
- O Estado da Educação e do Resto
- Octávio Gonçalves
- Outròólhar
- Pérola de Cultura
- ProfBlog
- Professores Asfixiados
- Professores Lusos
- PROmova
- Protesto Gráfico
- Reflexões
- Sala dos Professores
- SPGL
- SPGL – 3 R's
- Terrear
procurar arquivos do site
Meta
em 15/11/2011 em 12:44
Levando um pouco mais longe o raciocínio de alguns comentadores, poderíamos dizer que a dívida é legítima por ter sido contraída por governos legítimos, que os cortes nas pensões e subsídios são legítimos por terem sido autorizados por parlamentos legítimos, que o buraco das contas da Madeira é legítimo por ter sido contraído por um cacique legítimo, que o buraco do BPN é legítimo por ter sido nacionalizado legítimamente, que as PPPS são legítimas, que os próprios robalos do sucateiro são legítimos porque foram recebidos por quem actuava legítimamente ou que o Nogueira actuou legítimamente ao trair a classe assinando acordos, memorandos e quejandos.
Assim sendo, os que destruiram os sensores das portagens da via do Infante actuaram ilegítimamente, bem como os manifestantes indignados do 15 de Outubro que ocuparam ilegítimamente as escadarias do Parlamento(contra a vontade da polícia legítima) para aí realizarem uma assembleia popular ilegítima onde dezenas de pessoas não alinhadas intervieram livremente sem obedecer a nenhum defensor do pensamento único.
Seguindo o mesmo raciocínio, o 25/4 foi ilegítimo porque depôs um regíme legítimo, reconhecido pela comunidade internacional, o povo egípcio foi ilegítimo ao obrigar à deposição de um ditador legítimo e poderíamos continuar indefinidamente de legitimidade em legitimidade até finalmente percebermos que há afinal legitimidades e legitimidades e que umas são infinitamente mais legítimas que outras.
A propósito, não foi o senhor do bigodinho (a quem Brecht chamava legítimamente de “pintor”)que foi eleito legítimamente em eleições livres??? E ainda querem mais legitimidades? Já não há pachorra!!!!
em 15/11/2011 em 18:40
Ok, Zé. Mas percebes que não é esse o raciocínio do Daniel Oliveira. Porque é sempre possível argumentar que a ilegitimidade política de um governo legitimado em eleições começa quando, por exemplo, ele viola o contrato que fez com os eleitores ao fazer exactamente o contrário do que prometeu na campanha eleitoral ou, como fez Hitler, utiliza o processo democrático das eleições para, chegado ao poder, destruir a própria democracia, etc., etc.
O que o texto do Daniel Oliveira e o teu comentário obrigam a equacionar é a necessidade de repensarmos o significado de «legitimidade democrática». Percebemos que a eleição em sufrágio universal não chega para definir o conteúdo dessa legitimidade. Como percebemos todos os limites inerentes a uma democracia reduzida ao modelo da representação parlamentar.
em 16/11/2011 em 11:54
Claro. Eu confesso que me apeteceu ser mauzinho e ironizar um pouco. Mas, de facto a legitimidade (democrática ou não) é um valor que está cada vez mais em causa, como a própria ideia de democracia, ou até a ética. Todos esses valores são hoje tomados como empecilhos e verdadeiros inimigos do progresso da economia de mercado, tanto na Europa como nos EUA. É ver como os nossos amigos yankees não conseguem responsabilizar um único dos grandes gestores da economia de casino que levou ao desastre global (pesem embora algumas tentativas tímidas nesse sentido). O próprio projecto europeu tem vindo a acentuar o seu pendor anti-democrático e as soluções preconizadas vão sempre no sentido de capturar os resquícios de liberdade que alguns países ainda vão tendo, de modo a que o capital financeiro tenha cada vez mais liberdade de continuar a fazer os seus jogos com um mínimo de supervisão por parte dos povos visados. O facto de este ser um caminho claramente sucidário, não parece preocupar nem o dueto “Mercozy”, nem nenhum dos outros grandes responsáveis. Algo vai ter de ser feito muito em breve. Já há empresas a exigir à Grécia preços em Dracmas….sinal de que o Euro não deve ir muito mais longe. Mas alguém está a planear o que fazer a seguir??
Os nossos dirigentes persistem na psicose do bom aluno e nem sequer equacionam alternativas. É a política-que-temos.