Apenas mais uma coreografia para «professorzeco» ver?
Ok, o PCP e o BE, ao apresentarem as suas propostas de suspensão da ADD no parlamento, quiseram encostar o PSD à parede, confrontando-o com as suas contradições e com o seu troca-tintismo miserável. E isso é politicamente meritório.
Contudo, se as objecções aqui apresentadas sobre a consistência legislativa dessas propostas estiverem correctas, teremos de chegar à triste conclusão de que também esses partidos falharam no teste da seriedade exigível em todo este processo.
Ou porque estiveram mais empenhados numa manobra politiqueira do que em defender efectivamente os interesses dos professores,
ou porque já estavam, à partida, convencidos de que as propostas jamais passariam na Assembleia da República – hipótese mais do que plausível – e, nesse caso, terão achado que não valeria a pena um trabalho de casa apurado em termos de concepção legislativa.
Ou ainda, possibilidade benévola mas temível, porque nenhum dos dois partidos conta com bons legisladores nas suas fileiras.
Seja como for, e conforme se conclui no “post” acima citado, quem se vai lixar no meio de tudo isto são os “palhaços” do costume. Aqueles “palhaços” chamados “mexilhões”…
APEDE 
em 13/07/2011 em 09:00
Descartes tinha dúvidas, mas eram as suas. Pensava pela própria cabeça. Os excêntricos analistas da APEDE tomam de empréstimo o vocabulário (coreografia, professorzeco – E.M.U.) e as ideias (Prof. Lusos) para tentarem desvalorizar uma iniciativa que, por razões de opção política, lhes está a provocar uma enorme azia.
Depois, com a habitual falta de objectividade, misturam os dois projectos para que os deméritos e a falta de consistência do que foi apresentado por último sirva para atacar o primeiro.
A principal objecção ao projecto do PCP é a de que não seria possível revogar alguns artigos do ECD sem revogar o ECD. Ora isso já sucedeu em ocasiões anteriores.
Mas para o reconhecer era preciso um mínimo de memória e de rigor que é tudo o que os “apedes” não têm.
em 13/07/2011 em 19:22
“Caro” Leitor,
A dita iniciativa, em si mesma, não nos provocaria qualquer azia, se estivesse bem feita, ainda que a sua viabilidade política, no actual quadro da Assembleia Legislativa, nos pareça bastante duvidosa. Acontece que ela nem sequer está bem feita, como o Paulo Guinote explica muito bem nestes dois “posts” (que, estes sim, vão com certeza provocar azia no Leitor):
http://educar.wordpress.com/2011/07/13/coisas-que-nao-entendo/
http://educar.wordpress.com/2011/07/13/coisas-que-nao-entendo-2/
em 13/07/2011 em 09:27
A suspensão do modelo de ADD é uma questão POLÍTICA, não é um problema técnico, senhores da APEDE!
em 13/07/2011 em 18:53
Já reparou que o texto está no condicional? Para «Leitor», tem capacidades hermenêuticas assaz limitadas…
em 13/07/2011 em 19:00
Registo também que, para o Leitor, um dos projectos, como é do PCP, é um poço de brilhantismo legislativo, ao passo que o segundo projecto, concebido por esses miseráveis divisionistas do BE, só pode estar recheado de defeitos.
Por favor, camaradas, não têm por aí alguém ainda mais sectário, só para ver se é tão divertido como este?
em 14/07/2011 em 19:06
Quanto ao carácter essencialmente político da aprovação ou rejeição das propostas de suspensão do modelo de ADD, o “post” diz alguma coisa em contrário? Apenas sugere que, se o PCP e o BE quiseram encostar os outros partidos à parede, teria sido conveniente que as suas propostas não dessem o flanco a acusações de inconstitucionalidade. É que assim os outros partidos, se não quisessem votar favoravelmente, não poderiam agarrar-se a argumentos de ordem técnica e seriam, de facto, obrigados a argumentar no plano político. As águas ficariam separadas e a hipocrisia do PSD definitivamente desmascarada.